공작에 대해 알아보자

공작(Peafowl)은 파시아나과(Pasianae)과의 세대인 파보(Pavo)와 아프로파보(Afropavo)에 있는 세 종의 새와 꿩과 그 우방들의 공통적인 이름이다. 수컷 공작은 공작, 암컷 공작은 암컷 공작을 가리켜 부르지만, 암컷 공작은 종종 구어로 "피콕"이라고 부른다."[1] 두 아시아 종은 원래 인도 아대륙의 청색 또는 인도산 피파울과 동남아시아의 녹색 피파울이다. 한 아프리카 종은 콩고 피파울로 콩고 분지에서만 서식한다. 수컷 공작은 날카로운 전화와 사치스러운 깃털로 유명하다. 후자는 특히 아시아 종에서 두드러지는데, 이 종은 눈 점점이 있는 "꼬리"나 은밀한 깃털을 가지고 있는데, 이 깃털은 구애 의식의 일부로 전시된다.

정교한 무지개 색채화와 공작새의 커다란 "열차"의 기능은 광범위한 과학적 논쟁의 주제가 되어왔다. 찰스 다윈은 그들이 암컷을 유혹하는 역할을 했다고 제안했고, 수컷의 화려한 모습은 성적 선택에 의해 진화했다. 좀 더 최근에, 아모츠 자하비는 핸디캡 이론에서 이러한 특징들이 남성들의 건강의 정직한 신호로 작용한다고 제안했다. 왜냐하면 그렇게 크고 눈에 띄는 구조로는 살아남기 어렵기 때문에 덜 적합한 남성들은 불이익을 받을 것이기 때문이다.

인도 공작새는 무지개빛의 푸른색과 초록색 깃털을 가지고 있는데, 대부분 금속색 파란색과 녹색이지만, 녹색 공작은 녹색과 청동색 몸통 깃털을 가지고 있다. 두 종 모두 암컷은 수컷만큼 크지만 기차와 머리 장식이 부족하다.[2] "열차"로 알려진 공작새 "테일"은 꼬리 퀼 깃털이 아니라, 상부 꼬리 덮개가 매우 길쭉한 것으로 구성된다. 이 깃털들은 눈구멍으로 표시되어 있는데, 공작이 꼬리를 부채질할 때 가장 잘 보인다. 모든 종의 두 성별은 머리 꼭대기에 볏이 있다. 인도산 완두콩은 매실 안에 칙칙한 회색, 갈색, 초록색이 섞여 있다. 암컷은 또한 암컷의 경쟁을 막거나 새끼에게 위험을 알리기 위해 깃털을 보여준다.

녹색 공작은 수컷이 녹색과 금색 깃털을 가지고 있고, 검은 날개가 푸른 색이라는 점에서 인도산 공작과 다르다. 인도산 파충류와 달리 녹색 완두콩은 수컷과 비슷하며, 위쪽 꼬리 덮개만 짧고, 더 구릿빛 목과 전체적으로 덜 무지개색이다.

콩고 공작 수컷은 자신의 은밀한 깃털을 전시하지 않고 구애용 전시회에서 실제 꼬리 깃털을 사용한다. 이 깃털들은 인디언과 녹색 종의 깃털보다 훨씬 짧으며, 오셀리는 훨씬 덜 뚜렷하다. 인도와 아프리카 종의 암컷은 둔한 회색과/또는 갈색이다.

모든 종에서 양쪽 성별의 병아리들은 비밀스럽게 색칠되어 있다. 그것들은 노란색과 황갈색 사이에서 다양하며, 보통 어두운 갈색이나 옅은 황갈색 그리고 "더러운 흰색" 상아를 가지고 있다.

인도와 그린 파충류 사이의 하이브리드는 스팔딩스라고 불리는데, 첫 번째 사람이 성공적으로 그것들을 혼합한 후에 키스 스팔딩 부인이다. 많은 잡종들과는 달리, 첨탑은 비옥하고 일반적으로 잡종 원기로부터 이익을 얻는다; 고녹색 표현형을 가진 첨탑은 추운 온도에서 녹색 부모처럼 보이는 동안 차가운 내열성 녹색 공작보다 훨씬 더 잘 한다. 꽃가루는 개개의 스패딩마다 다르며, 몇몇은 훨씬 더 녹색 피파울처럼 보이고, 몇몇은 훨씬 더 푸른 피파울처럼 보인다. 비록 대부분의 사람들이 시각적으로 두 가지 특성을 지니고 있지만 말이다.

야생형 "파란색" 색채 외에도, 수백 가지의 색채와 무늬가 복숭아 품종들 사이에서 인디안 블루의 별도 형태로서 인식된다. 패턴의 변화로는 솔리드 윙/블랙 숄더(날개의 검은색과 갈색 줄무늬는 대신 하나의 견고한 색), 피디, 화이트 아이(남성의 눈 깃털에 있는 오셀리는 검은색 대신 흰 반점이 있다), 실버 피디(대부분 작은 색의 조각을 가진 흰색 새) 등이 있다. 색상의 변화로는 흰색, 보라색, 뷰포드 청동, 오팔, 자정, 숯, 옥, 타우페와 더불어 섹스와 연계된 보라색, 카메오색, 복숭아색, 소냐의 바이올렛가 있다. 추가적인 색상과 패턴 변화는 사육자들 사이에서 형태로서 공식적으로 인정받기 위해 먼저 United Peafowl Association에 의해 승인된다. 대체적으로 채색된 복숭아새는 야생형 복숭아와는 다른 색깔로 태어나고, 해치에서는 각각의 색깔을 알아볼 수 있지만, 그들의 복숭아색 깃털이 반드시 어른의 깃털과 일치하는 것은 아니다.

가끔 흰 깃털을 가진 복숭아가 나타난다. 알비노 피파울은 존재하지만 이것은 매우 드물고 거의 모든 흰 피파울은 알비노가 아니다; 그들은 유전적 질환인 루키즘을 가지고 있어서 발육 중에 색소 세포가 신경 볏에서 이동하지 못하게 한다 후추동물들은 색소를 만들 수 있지만 그들의 깃털에 색소를 붙일 수는 없다. 이것은 그들의 매실과 푸른 회색 눈 색깔의 완전한 착색 부족을 초래한다. 송골매는 일부 색소 세포만이 이동하지 못하는 부분적 백혈병에 영향을 받아 색소는 있지만 모든 색소에는 패치가 없는 새를 낳는다. 그들 역시 푸른 회색의 눈을 가지고 있다. 이와는 대조적으로, 진정한 알비노 파충류는 멜라닌이 전혀 부족해서 빨갛거나 분홍색으로 보이는 홍조를 일으킬 것이다. 후천성 복숭아는 노랗게 태어나 성숙함에 따라 완전히 하얗게 된다.

많은 새들과 마찬가지로 활기찬 무지개빛 깃털 색깔은 주로 색소가 아니라 구조적인 색소다. 광 간섭 Bragg 반사는 깃털의 바벨(섬유와 유사한 성분)의 규칙적이고 주기적인 나노 구조에 기초해 공작의 색깔을 만들어 낸다. 이러한 바벨의 간격에 약간의 변화는 다른 색상을 초래한다. 갈색 깃털은 빨강과 파랑의 혼합물이다. 한 가지 색은 주기적인 구조에 의해 만들어지고 다른 색은 외부와 내부 경계로부터의 반사로부터 파브리-페로트 간섭 피크에 의해 만들어진다. 그러한 구조적인 색채화는 공작새의 색채에 홍조를 일으킨다. 간섭 효과는 실제 색소보다 광각도에 따라 달라진다.

찰스 다윈은 종의 기원에 대해 태아의 깃털이 성적 선택을 통해 진화했다고 제안했다. 그는 그의 두 번째 책인 "인간의 하강과 성과의 관계에서의 선택"에서 이것에 대해 더 많이 언급하였다.

성적 투쟁은 두 가지 종류가 있다. 하나는 일반적으로 동성간의 개인들, 즉 경쟁자를 쫓아내거나 죽이기 위해 남성들 사이에 있는 것이고, 다른 하나는 동성간의 투쟁도 마찬가지로 이성간의 투쟁을 흥분시키거나 매력적으로 보이게 하기 위해 존재한다.더 이상 수동적인 상태를 유지하지 않고 더 우호적인 파트너를 선택하는 s.[4]

성적 선택은 짝짓기 활동과 관련하여 남성과 여성 유기체가 서로에게 선택적인 힘을 발휘할 수 있는 능력이다.[5] 성적 선택의 가장 강력한 동인은 생식체 크기다. 일반적으로 난자는 정자보다 크고, 여성은 남성보다 생식체를 적게 생산한다. 이것은 난자가 더 큰 투자가 되기 때문에, 암컷들이 수컷들에 의해 자손에게 전해질 특징들에 대해 까다롭게 굴게 된다. 완두콩의 생식 성공과 병아리의 생존 가능성은 부분적으로 짝의 유전형에 달려 있다.[6] 암컷은 일반적으로 수컷보다 비용이 더 많이 들기 때문에 열등한 수컷과 짝짓기를 할 때 잃을 것이 더 많다.

복수의 가설들은 여성 선택의 진화를 설명하려고 시도한다. 이러한 것들 중 일부는 보호, 피난처 또는 여성의 짝짓기 선택을 흔드는 결혼 선물과 같이 여성에게 직접적인 이익을 제안한다. 또 다른 가설은 암컷이 좋은 유전자를 가진 짝을 선택한다는 것이다. 더 크고 밝은 공작 열차와 같이 더 과장된 2차 성적 특성을 가진 수컷들은 피엔의 눈에 더 좋은 유전자를 지니고 있는 경향이 있다.[7] 이렇게 더 나은 유전자는 그녀의 자손에게 직접적으로 도움이 될 뿐만 아니라, 그녀의 건강 및 생식 성공에도 직접적인 도움이 된다. 도주 선정은 또한 공작의 열차의 진화를 명확히 하기 위해 노력한다. 성선택을 할 때, 남성과 여성의 연계 유전자는 남성의 성적 이형성 특성을 코드화하고, 여성의 이러한 특징에 대한 선호도를 규정한다.[8] 남성의 경우 열차와 관련된 위치 및 여성의 더 많은 열차를 선호하기 위해 염색체(연계 병균형)에 대한 소리의 공간적 밀접한 연관성은 남성의 특성과 여성의 선호도를 과장하는 긍정적인 피드백 루프를 유발한다. 또 다른 가설은 감각 편향인데, 암컷은 짝짓기로 이행되는 짝짓기 맥락에서 형질을 선호한다. 여성 선택의 진화를 위한 다중 인과관계도 가능하다.

많은 동물의 종에서 여성의 행동에 관한 연구는 다윈의 여성 선호에 대한 다윈의 기본적인 생각을 확인하려고 노력해왔다. 특정한 생각을 확인하려고 노력해왔다.[9] 암컷은 종종 잠재적 짝들 사이의 작은 차이를 구별하고 가장 과장된 문자를 가진 개인과의 교미를 선호한다는 것을 보여주었다.[10] 어떤 경우에는, 그러한 수컷들이 더 건강하고 활기찬 것으로 보여지는데, 이는 이 장신구들이 수컷들의 생존 능력, 따라서 그들의 유전적 특성을 나타내는 표식기 역할을 한다는 것을 암시한다.

공작의 열차와 무지개빛 깃털은 약간의 논란과 함께, 성적 선택을 통해 생겨났다고 여겨지는 특성의 가장 잘 알려진 예일 것이다.[11] 수컷 공작은 암컷에게 전시되는 반짝이는 선풍기를 만들기 위해 열차를 세웠다. 마리온 페트리는 영국 남부의 Whipsnade 야생동물공원의 야생동물 개체수를 연구하여 이 표시들이 남성의 유전적 질을 나타내는지 여부를 실험했다. 기차 안의 눈구멍의 수는 수컷의 짝짓기 성공을 예언했다. 그녀는 수컷의 꼬리에 있는 눈구멍을 잘라냄으로써 이러한 성공을 조작할 수 있었다.[12] 암컷은 잘린 수컷에게 흥미를 잃고 훈련되지 않은 수컷에게 끌리게 되었다. 눈구멍이 적어서 짝짓기 성공률이 낮은 수컷들은 더 큰 포식 때문에 고생했다.[13] 그녀는 암컷이 다른 아이팟 수를 가진 수컷과 짝짓기를 할 수 있도록 했고, 모성 관리의 차이를 통제하기 위해 공동 배양기에서 새끼를 키웠다. 더 많은 수의 장식된 수컷이 낳은 새끼의 무게는 새의 생존율과 관련이 있는 속성인 덜 화려한 수컷의 몸무게보다 더 나갔다. 이 병아리들은 공원으로 방사되었고 1년 후에 탈환되었다. 장식된 깃털을 가진 사람들은 포식자를 피할 수 있었고 자연 조건에서도 살아남을 수 있었다.[9] 따라서, 페트리의 작품은 꼬리 장식, 짝짓기 성공, 그리고 장식된 수컷과 그들의 자손 모두에서 생존 능력의 증가 사이의 상관관계를 보여주었다.

비행 중인 공작새: 자하비는 긴 열차가 핸디캡이 될 것이라고 주장했다.

게다가, 복숭아와 그들의 성적 특성은 성적 특성의 원인에 대한 논의에 사용되어 왔다. 아모츠 자하비는 남성 피파울의 과도한 꼬리 깃털을 그의 "핸디캡 원리"의 증거로 사용했다.[14] 이 열차들은 개인의 생존에 해로울 가능성이 있기 때문에(밝은 깃털은 포식자에게 보이고, 긴 깃털은 위험으로부터 탈출하기 더 어렵기 때문에), 자하비는 가장 적당한 수컷만이 큰 열차의 핸디캡에서 살아남을 수 있다고 주장했다. 그러므로, 멋진 기차는 여성들에게 이 고상한 이름의 남성들이 다른 이유들로 인해 잘 살아남기 때문에 더 좋은 동료들이라는 것을 보여주는 정직한 지표 역할을 한다.[15] 이 이론은 로널드 피셔의 이론(그리고 다윈의 가설)과 대조될 수 있는데, 남성의 성적 특성은 처음에는 여성의 임의적인 미적 선정의 결과라는 것이다.